兩車碰撞造成車上乘客受傷，兩位駕駛員還都是醉駕。保險公司在交強險范圍內做出12萬元的賠償后，又一紙訴狀起訴到了法院，要求兩名駕駛員對已經支付的保險金進行“代償”，最終會勝訴嗎？近日，綿陽法院公布了這樣一起典型案例。
兩車相撞致乘客受傷
肇事雙方均為醉駕
2021年2月20日，酒后駕車的劉某搭乘張某某行駛時，與李某的車輛發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的道路交通事故。經交警部門認定，劉某與李某承擔同等責任，張某某無責任。一起普通的交通事故，卻因為兩名駕駛員的“特殊”性變得不簡單。
原來，事故當天，民警發(fā)現兩人身上均充滿了酒氣。后經過送檢，劉某血液中檢出乙醇濃度為139.3mg/100ml，李某的血液中檢出乙醇濃度為136.5mg/100ml，兩人均達到醉駕標準。隨后，檢察機關將劉某、李某起訴至涪城法院，涪城法院作出刑事判決，認定了二人均構成危險駕駛罪并判處了刑罰。
保險公司不背鍋
墊付12萬元后起訴“代償”
案件審理過程中，傷者張某某提起刑事附帶民事訴訟，要求劉某、李某及購買交強險的保險公司承擔賠償責任。最終法院判決保險公司在交強險限額范圍內向張某某賠償各項經濟損失12萬元。至于超出交強險責任限額范圍外的損失，因張某某自愿乘坐酒后駕車的劉某車輛，對損害發(fā)生有一定過錯，按照劉某45%、李某45%、張某某10%的責任比例進行承擔，劉某、李某分別賠償張某某近5萬元。
按照生效判決賠付完成后，2023年9月，保險公司以兩名司機均已達到醉駕為由，在鹽亭法院和涪城法院分別提起對李某、劉某的訴訟，要求二人“代償”已墊付的保險賠償金12萬元。
保險公司享有追償權
法院判決追回90%賠償金
案件審理中，李某、劉某均認為，刑事附帶民事判決已判決二人對交強險責任限額范圍外的損失承擔了責任，且車輛在保險公司投保了交強險，保險公司就應當承擔交強險賠償范圍內賠償的全部金額。
法院認為，因本案中發(fā)生碰撞的兩車駕駛員李某、劉某均是醉酒駕駛，造成張某某受傷，依照相關規(guī)定“醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持……保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。”確定的保險公司追償權，法院認定李某、劉某應當向保險公司承擔相應賠償責任。至于張某某作為受害人，雖然對損害發(fā)生有一定過錯，但并非造成事故發(fā)生的侵權人，不應成為本案的追償對象，故不承擔追償責任。最終，法院判決李某、劉某各承擔保險公司賠償金額12萬元的45%，即各承擔5.4萬元。
法官說法
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：
（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；
（三）駕駛人故意制造交通事故的。
保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
法官提醒，通過以上案例可以看出，購買交強險不是“萬能險”，針對醉酒駕駛等情況，即使保險公司參與理賠，也可向事故侵權人進行追償，一人醉駕追償一人，兩人醉駕追償兩人，除了應承擔刑事責任外，駕駛人還是要面臨巨額賠償款。在此提醒，廣大駕駛員要時刻牢記“開車不喝酒，喝酒不開車”，遵法守法，文明出行。作為乘客也要牢記，不坐酒駕車，明知同伴飲酒后要堅決勸阻同伴開車。
（胡益鵬 涪江觀察記者 鄧勇）
